Sentencia | La voz de la Merindad

Por ti, por todas

27 April, 2018 egilea: La Voz de la Merindad Erantzun

Barka, baina sarrera hau hizkuntza hauetan dago soilik: Espainiera (Europa) For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Concentración en Tafalla

La condena de 9 años por “abusos sexuales” y no por “agresión sexual”, que rebaja sensiblemente la pena, contra los cinco acusados de haber violado a una mujer en los sanfermines de 2016, provocó una ola de indignación, rabia y rechazo en muchas localidades navarras. En el caso de Tafalla, nada más conocerse la sentencia se convocó por las redes sociales una concentración a las 19:00h en la plaza de Navarra seguida por centenares de personas haciendo suyo el texo de la pancarta: “Hermana, en Tafalla aúlla tu manada. Autodefensa feminista.Eraso sexistarik ez”. Desde el kiosko se dio lectura a un comunicado que reproducimos en su integridad.

“Justicia de baratillo, justicia de nada. Nueve años por cabeza, nueve por abuso, que no violación. Porque si no te resistes hasta romperte el cuerpo y el alma, no están violándote. No te resististe suficiente. Estás consintiendo. Que incluso uno de los jueces pida la absolución porque, textualmente, “En ninguna de las imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia negativa, incomodidad, sufrimiento, miedo, descontento, desconcierto, o cualquier similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y por eso incompatible con sentimientos de miedo…Tampoco aprecio en ella esa ausencia y embotamiento, por el contrario lo que me sugieren sus gestos es excitación sexual. Abuso es que a la víctima se le trate de irresponsable; abuso fue ponerte un detective, aludir que no se comporta como una víctima. Abuso es que la superioridad física y numérica de cinco energúmenos violentando y penetrando a una chica de 18 años, ni los chats, ni pruebas, son suficientes para condenar justamente esto como violación. Porque además de violadas y agredidas nos quieren sometidas. Que nos comportemos como víctimas, que tengamos miedo…Para su satisfacción, para su justificación. Pero no, vamos a tomar las calles, plazas y gritar hasta quedar sin voz. Porque no estás sola. Por ti, por todas. Si la justicia no nos protege seguiremos hasta ser una sola. Porque la manada somos nosotras y aullaremos juntas”.

Concentración en Tafalla

La Audiencia de Navarra ratifica la expulsión del PSN-PSOE del concejal tafallés Juanjo Martínez

27 December, 2017 egilea: La Voz de la Merindad Erantzun

La sentencia condena a pagar las costas a los dos concejales

Albina Prieto y Juanjo Martínez, concejales de la agrupación municipal socialista de Tafalla

Una sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Juan José Martínez, concejal en Tafalla, expulsado del partido por entrar a la Junta de Gobierno Local con EH-Bildu.
Después de las elecciones municipales de 2015, la dirección del PSN-PSOE envió una comunicación a la Agrupación Socialista de Tafalla, remitida por la Comisión Ejecutiva Regional a todos los secretarios de organización y candidatos locales en la que se exponía que, ante la próxima constitución de los ayuntamientos y concejos, los concejales y grupos municipales no podrían entrar a formar parte de los órganos municipales de gobierno donde el ayuntamiento fuera liderado por EH-Bildu, ni propiciar alcaldías deesa coalición. Sin embargo, los dos representantes del PSN-PSOE tafallés se abstuvieron en el pleno en el que fue elegido alcalde Arturo Goladaracena (EHBildu) y además Martínez, aceptó participar en la Junta Local de Gobierno. Tras esto, la Comisión Ejecutiva Federal del PSN-PSOE inició la apertura de expediente y el 3 de julio de 2015 acordó expulsar provisionalmente del partido a ese concejal y abrir expediente “porque las decisiones de los concejales suponían un acto de indisciplina”, señalan en el comunicado del PSN, añadiendo que “la Agrupación de Tafalla y por tanto el concejal, eran perfectamente conscientes de la posición adoptada por el PSOE de manera pública y manifiesta, incluso antes de celebrarse las elecciones, en relación a las corporaciones locales que se habrían de constituir en el País Vasco y Navarra, por lo que los ediles eran sabedores de la posición del partido respecto a formar parte de gobiernos locales presididos por EH-Bildu, pese a ello, el concejal no rechazó la propuesta de entrar a un órgano de gobierno municipal presidido por EH Bildu, lo que suponía una contradicción por lo anunciado a la opinión pública”. Por ello, el órgano federal consideró que el concejal actuó en contradicción con los principios y resoluciones del partido, “cometiendo un acto de indisciplina contrario a los deberes de los afiliados”.

Juan José Martínez

El Secretario de Organización del PSN-PSOE, Ramón Alzórriz, subraya que, de nuevo, una sentencia ratifica que la decisión adoptada en su día por el partido respecto al ex-portavoz y ex-secretario general de Tafalla no solo es justa y adecuada a los estatutos del partido, sino que también se ajusta a derecho, puesto que no vulnera ningún derecho fundamental, como bien señala el escrito de la Audiencia Provincial. Tras la sentencia, Martínez ya no es a todos los efectos miembro del PSN-PSOE y no está autorizado para usar ni representar el nombre y la marca del Partido Socialista. El PSN-PSOE exige al Ayuntamiento de Tafalla que ejecute la sentencia y relegue a Martínez al grupo de no adscritos y en consecuencia abandone el Grupo Municipal Socialista. Se ha demostrado que incumplió las directrices sobre pactos y acuerdos municipales, lo cual es un acto de indisciplina pero además un acto de calado ético, no solo político, por el hecho de acordar con EH-Bildu.

“En el PSN-PSOE los cargos electos adquieren un compromiso ético que trasciende de los principios políticos y consideramos que esta persona no ha estado a la altura ni de ese compromiso ni del compromiso público con la ciudadanía, en el que se expresó claramente que pactos o acuerdos con la formación abertzale no tenían cabida en la constitución de las corporaciones locales” concluye Alzorriz.

El Gobierno foral deberá abonar 74.000 € por el ahogamiento de un niño en Berbinzana

13 December, 2017 egilea: La Voz de la Merindad Erantzun

Imagen del lugar donde ocurrió el desgraciado suceso

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha estimado parcialmente el recurso de los padres de un niño de 7 años que murió ahogado, el 19 de junio de 2015, en las piscinas municipales de Berbinzana y ha condenado al Gobierno de Navarra a pagar una indemnización de 74.000 euros.
En el recurso se impugnaba una orden foral del Gobierno de Navarra de agosto de 2016 por la que se desestima la reclamación patrimonial por el fallecimiento del niño y una resolución del Ayuntamiento de Berbinzana de septiembre de 2016 en el mismo sentido que la anterior.
La orden foral desestimó la reclamación al considerar que el día en que tuvieron lugar los hechos, el 19 de junio de 2015, el profesorado del colegio cuidó adecuadamente al alumnado hasta la entrada del mismo en el vaso de la piscina, pasando entonces a ser responsabilidad de la socorrista, que habría incurrido en una “imprudencia profesional leve”.
En todo caso, se indicaba en la orden foral, la responsabilidad sería del Ayuntamiento de Berbinzana, “que autorizó al colegio el uso de las piscinas con alumnos de muy corta edad, siendo además que la socorrista apenas tenía experiencia y desde su puesto no podía divisar correctamente todo el fondo del vaso de la piscina”.
La resolución del Ayuntamiento desestimó la reclamación por entender que la actuación de la dirección del centro, los tutores y los profesores de los menores se ha de calificar como “imprudencia leve”, ya que, entre otras consideraciones, desconocían que el niño no sabía nadar, algo que el niño tampoco habría manifestado a la socorrista.
En su recurso contra el Gobierno de Navarra, los padres del niño alegaron que en la piscina había un número insuficiente de profesores para cuidar del alumnado y que la directora no transmitió a su tutor que el niño no sabía nadar
La demanda contra el Ayuntamiento de Berbinzana se basaba en la omisión del deber de cuidado de la socorrista de la piscina de Berbinzana, trabajadora del Ayuntamiento, ya que, desde el lugar donde se encontraba, “no se podía ver la totalidad de la piscina, ni el fondo de la misma”.
En la sentencia se estima en parte el recurso frente a la orden foral, que se deja sin efecto, y se condena al Gobierno de Navarra a abonar a los padres 74.732 euros, y se desestima el recurso frente a la resolución del Ayuntamiento de Berbinzana.

Sentencia “positiva pero insuficiente” para el grupo municipal socialista de Tafalla

14 June, 2016 egilea: La Voz de la Merindad Erantzun

Albina Prieto y Juanjo Martínez, concejales del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Tafalla

El Grupo Municipal Socialista en el ayuntamiento de Tafalla valora como positiva pero insuficiente la reciente sentencia recaída sobre su demanda de juicio ordinario por violación de sus derechos constitucionales y como militantes del PSN- PSOE. En nota de prensa estiman que la sentencia restituye a Albina Prieto en sus derechos como militante “que nunca jamás debieron ser soslayados por los órganos de dirección del partido” que quedan muy mal parados “al condenarles por violación del derecho de asociación y el derecho a no ser sancionados arbitrariamente”. A la par entienden como insuficiente que esos mismos derechos hayan sido conculcados en la persona de Juanjo Martínez, “que siempre actuó de común acuerdo con Albina, con el comité local de Tafalla y con la asamblea de afiliados de Tafalla” tal y como explican en su nota. Según dicen, la sentencia reafirma la inexistencia de directriz alguna válidamente otorgada por órgano competente del partido, lo que les “empuja a considerar seriamente el más que probable recurso de apelación que se presentará en los próximos días”. En cualquier caso,van a estudiar la petición de responsabilidades “por el evidente daño a la imagen del mismo, a partir de una decisión inconstitucional arbitraria e injusta de sus órganos de dirección, como de orden civil e incluso penal por los daños y perjuicios ocasionados a los dos afiliados en el ejercicio de sus derechos conculcados”. Del mimo modo “exigen la inmediata asunción de responsabilidades políticas de las personas implicadas en los órganos de dirección del partido, y particularmente, por parte de su secretario de política municipal Ramón Alzórriz por su nula capacidad de liderazgo y su escandalosa incapacidad en la gestión de un problema menor generado en el seno de una agrupación, al que se ha tenido que dar solución en sede judicial con una condena por violación de derechos fundamentales al partido que nos representa a todos, concluyen