Arturo Goldaracena, en compañia de los acaldes de Olite, Carcastillo y Lerga se dirige a la concentración organizada por la Asociación Zona Media por el Tren el pasado día 29 de junio
Leo con preocupación la carta publicada en Diario de Navarra el sábado 1 de julio en la que cuatro ilustres catedráticos de la Universidad Pública de Navarra nos hablan de progreso para justificar la construcción de una plataforma mixta de alta velocidad. Y digo preocupación porque tan ilustres cabezas dedican más de la mitad de su artículo a hablarnos de la evolución de la humanidad en lo que denominan la 4ª revolución industrial, a ilustrarnos cómo los medios de transporte van ganando en velocidad desde el siglo XIX y a decirnos a los que cuestionamos el proyecto de tren que se plantea para Navarra que somos unos ignorantes y unos paletos. Calificativos a los que ya estamos acostumbrados, porque son los mismos que viene utilizando UPN desde hace muchos años.
Más preocupación si cabe, porque nos dicen que nuestros argumentos son “fácilmente refutables teórica y empíricamente” pero curiosamente no presentan dato alguno viniendo de personas con un reconocido prestigio académico e investigador. Es más, alguno de los que ofrecen son falsos. Basta con que tomen el Alvia de Pamplona a Madrid y se fijen en que a su paso por Marcilla alcanza la nada despreciable velocidad de 158 Km/h (estaré encantados de mostrarles la fotografía del panel de control del propio tren sacada hace unos días).
Concentración el 29 de junio en la Plaza de Navarra (Tafalla)
También ponen en mi boca palabras que nunca he pronunciado: “si no para el tren delante de mi casa no lo apoyo”. El alcalde de Tafalla, no puede compararse con estos ilustres catedráticos en conocimiento científico, pero no es tan estúpido ni tan insolidario como parece que reflejan en su escrito.
Este alcalde dice que en la actualidad el término de Tafalla está atravesado y dividido por una carretera nacional, una autopista, una línea de tren y por el Canal de Navarra, y que la construcción de la plataforma volvería a fragmentar nuestro territorio destrozando tres de las zonas locales con una protección medioambiental más importantes. Y esto son datos concretos, no especulaciones.
También dice este alcalde que la Zona Media de Navarra adolece de las infraestructuras productivas y económicas necesarias para vertebrar y asentar su población. Y que debido a su situación estratégica y a lo bien comunicada que está, paradójicamente, sus gentes se va marchando progresivamente a trabajar a la capital, y los vecinos ya no compran en el pueblo porque sus comercios no pueden competir con el atractivo de los centros comerciales de la capital, también exponentes claros de la modernidad y de la evolución en el consumo.
También es un dato comprobable, cómo a pesar de su uso cada vez más relevante, se van reduciendo los servicios que se prestan en la actual estación de tren, sin otra justificación que la de ir dejándola morir poco a poco (les invito a comprobarlo en persona cuando quieran).
Lo que dice el alcalde de Tafalla, además, es que tratándose de un proyecto de tanta envergadura, de tan alto impacto medioambiental y social para la comarca, nadie se ha pasado por nuestros ayuntamientos a contarnos los beneficios que va a suponer, no digamos ya para nuestros pueblos y ciudades, sino siquiera para Navarra. Si nos piden solidaridad, qué menos que tratar de convencernos de las bondades del proyecto ¿no?. Lo único que nos cuentan es que tenemos que ser modernos y europeos, pero Srs. Catedráticos, de esto no se come, y la realidad es que la zona media de Navarra se está muriendo y que mucho nos tememos que un tren de este tipo acabará dejándonos aislados y terminará siendo la puntilla.
Me preocupa y me sorprende la falta de rigor de unos profesionales de tan reconocido prestigio y
nada me gustaría más que pudieran rebatir con datos y previsiones económicas, sociales y medioambientales los argumentos (y los temores) que expongo en esta carta, porque eso significaría que estoy equivocado y que el TAP iba a traer progreso y a mejorar la economía y la calidad de vida de la población de la Zona Media. Así que les invito a estudiar desde sus cátedras de Economía, Sociología, Automática y Computación y Derecho Púbico (parece que no les debieran de faltar medios ni conocimiento) los beneficios que nos va a traer la nueva plataforma tanto la Zona Media como Navarra. Y les invito también a que vengan y nos lo cuenten, ya que ni este gobierno ni los anteriores se han dignado a hacerlo.
Arturo Goldaracena Asa
Alcalde de Tafalla
Parece mentira que estos catedraticos den esa opinion tan sesgada y manipulada.
ARTURO
1º No te tiene que preocupar la opinion de cuatro catedraticos , lo tenias que celebrar como buen democrata que eres porque facilitan el debate.
2ºHan sido muy valientes al decirlo publicamente porque ya se sabe los problemas que trae ir en contra del pensamiento unico de HB.
3ºTratas de desprestigiar su opinion diciendo que es lo que opina UPN……… patetico, como si lo que opine UPN o quien sea tiene que estar mal porque si……..muy democratico si señor
4ºEstoy de acuerdo contigo en que no te puedes comparar con ellos en cuanto a conocimiento, por eso su opinion es muy valida porque hablan desde el conocimiento no desde el partidismo como es tu caso.
5º Dices que te preocupa su falta de rigor, la falta de rigor es la tuya que os habeis opuesto a todo….autovia, itoiz, canal de navarra, molinos ( bueno esto solo hasta que entro el Sr Olite de director comercial en acciona)
Bueno podria seguir y no parar, solo quiero decir que se agradecen las opiniones de gente que sabe y que habla con conocimiento de causa y que no defiende su pesebre.
Saludos
Querido Hipolito,
Para sesgada está la opinión de un pólitico, el cual pierde toda ideología persona para tener una ideología de partido y solamente quiere seguir en el poder. Jamás en la vida una población tiene que desprestigiar la opinión de los sabios (en este caso los catedráticos), sino el populismo y demagogia de aquellos políticos llevará a la ruina a nuestra sociedad. Espero que estés de acuerdo conmigo en este sentido común.
Tube la ¿Suerte? de poder observar dicho discurso en la plaza de Navarra. Falto de argumentos requeriendo el aplauso fácil. Los pocos utilizados eras inúties, propios de un inepto con ganas de manipular a la población. No pasa nada si el tren no pasa por delante de la casa del señor alcalde, mientras ganemos en eficiencia y en gestión económica con el TAV. Un argumento el del alcalde muy parecido al de los corruptos valencianos del PP en la construcción del aeropuerto de Castellón. Se pueden gestionar otras posibilidades para acercar a la población de Tafalla a la estación de Pamplona, la cual esta terriblemente cerca, Una eficiencia que se podría observar no solo en los tiempos de viaje sino en un menor gasto y mayor ahorro.
Pero alejémonos por un segundo de las cuestiones administrativas.
Por qué un alcalde tan activamente social no mencionó el duro impacto ambiental que sufre nuestra comunidad con la gran contaminación que generan dichos trenes? Como científico, le aseguro que el avance mediombiental que conseguiríamos con el TAV es inmenso. Y para terminar, por qué no mencionar la compretitividad obtenida a nivel no solo nacional sino mundial. Un mayor número de empresas, trabajos y prosperidad puede llegar si nos conectamos con el resto de europa.
Por ello, querido Hipólito, espero que usted entienda que la ideología partidista necia y radical es la que muestra el alcalde de Tafalla, el cual se opone a la evolución al ser liderada por parte de su pueblo que no piensa como él.
Ya sea por H o por B, con demagogia y populismo como herramientas para desprestigiar a las grandes mentes intelectuales de nuestra sociedad para criar a ignorantes engañados y manipulables. Negacionismo, Intoleracia y Sectarismo en estado puro.