• Dónde estamos / Non gaude

La voz de la Merindad

Diario digital de la merindad

  • Pueblos / Herriak
    • Artajona
    • Barásoain
    • Beire
    • Berbinzana
    • Caparroso
    • Falces
    • Garínoain
    • Larraga
    • Leoz / Leotz
    • Marcilla
    • Mendigorría
    • Milagro
    • Miranda de Arga
    • Murillo el Cuende
    • Murillo el Fruto
    • Olite / Erriberri
    • Olóriz
    • Orísoain
    • Peralta / Azkoien
    • Pitillas
    • Pueyo / Puiu
    • San Martín de Unx
    • Santacara
    • Tafalla
    • Ujué / Uxue
    • Unzué / Untzue
  • Fotografías / Argazkiak
    • Fotografía histórica
    • Portada LVM
  • Deportes / Kirolak
  • Paisanajes / Herrikoak
  • Opinión / Iritzia
    • Cartas a dirección
    • Opinión / Iritzia
  • Suscripción / Harpidetza

Silencio en demanda de Justicia para Roberto Requena

6 noviembre, 2015 por La Voz de la Merindad 1 Comment

Concentración solicitando Justicia para Roberto Requena

Concentración solicitando Justicia para Roberto Requena

Atendiendo la llamada de familiares y amigos y amigas,  unas 300 personas se han concentrado  en silencio a partir de las 20:00h y durante 15 minutos en demanda de justicia por la muerte de Roberto Requena y como acto de protesta por la sentencia del juicio que se ha dado a conocer esta misma semana.  El acto ha tenido lugar frente en la Plaza de Navarra, frente a la Casa Consistorial. Se han visto pañuelos negros anudados al cuello con la imagen de Roberto impresa en una pegatina.

Concentración solciitando Justicia para Roberto Requena

Concentración solicitando Justicia para Roberto Requena

Cabe recordar que la titular del Juzgado de Menores ha impuesto a uno de los dos menores acusados, a  4 años de régimen semiabierto, de los que 30 meses serán de cumplimiento en un centro y 18 en libertad vigilada, por considerar al inculpado autor de un delito de lesiones en concurso con un delito de homicidio imprudente, mientras el otro ha sido absuelto.
La familia tiene de plazo hasta mañana para recurrir la sentencia ante la Audiencia de Navarra, algo que ya están tramitando.

Concentración solicitando Justicia para Roberto Requena

Concentración solicitando Justicia para Roberto Requena

 

Filed Under: Noticias / Albisteak, Tafalla Tagged With: Roberto Requena

matrikulazioa

Comentarios

  1. Consuelo Requena Zaratiegui says

    07 07UTC noviembre 07UTC 2015 at 10:29 10Sat, 07 Nov 2015 10:29:57 +000057.

    ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL JUICIO Y LA SENTENCIA
    En el juicio quedan abiertas un montón de incógnitas e imprecisiones; no se ha
    autorizado una reconstrucción de los hechos que hubiera aclarado varias circunstancias
    sobre la participación e intencionalidad del crimen; no hay consecuencias sobre la maraña
    de mentiras que los agresores y sus familiares directos vertieron en sus declaraciones
    previas… También, ha habido testigos que no se han atrevido a declarar por el miedo que
    les infunden los agresores y sus respectivas familias.
    Algunas consideraciones:
    – No ha habido Reconstrucción de los Hechos y, en ocasiones, se ha hablado de lo
    que pasó sin conocimiento de causa. Sirva como ejemplo la bochornosa parte de
    la Sentencia donde se explica que los pies de Roberto estaban “casi pegados a
    las escaleras de la puerta de enfrente” cuando no hay ninguna puerta, ni si
    quiera escalera en el lugar Roberto tenía los pies. O, así mismo, se indique la
    “cuesta” para justificar que el cuerpo de Roberto podía haber rodado tras darse
    el golpe mortal, siendo precisamente el lugar donde cayó, el único donde
    prácticamente no hay pendiente, sí en el resto del callejón, pero no donde
    cayó. Lo que se traduce en que, no sólo no se ha permitido una Reconstrucción
    de los Hechos, sino que quién hace esas afirmaciones para esclarecer la muerte
    de un ser humano, ni si quiera ha estado allí, en lugar de los hechos.
    – Es tal el cúmulo de mentiras que los imputados y familiares vierten, que incluso
    llegan a decir que ni siquiera estaban en el lugar de los hechos, ni, incluso, en la
    Casa de la Juventud, donde los vieron un nutrido grupo de personas. Cuestiones
    que posteriormente se han demostrando absolutamente falsas mediante testigos
    y conversaciones de whatsapp entre los imputados. Los agresores no
    mostraron la más mínima colaboración durante el juicio, negándose a
    declarar y a responder a las preguntas.
    – Y la gran mentira del juicio que ha calado tras ser repetida mil veces
    durante estos meses por la defensa de los agresores, unida a la no
    reconstrucción, diciendo que Roberto cayó para atrás y se golpeó en un escalón.
    Primero dijeron que tras ser empujado, luego que tras darle un puñetazo,
    después que tras darle dos puñetazos…, conforme se iban descubriendo más
    cosas y no podían sostener lo anterior. Lo del escalón ya quedó descartado por
    los policías que acudieron al lugar tras los hechos y, el resto, mediante diferentes
    testimonios.
    – Los primeros testigos que vieron a Roberto 15 segundos después de que oyeran el
    ruido de su caída, describen con absoluta claridad cómo Roberto estaba bocaabajo
    con las palmas de las manos hacia arriba; sin posibilidad alguna de que
    hubiera echado las manos para protegerse de la caída. Es decir, cayó bocaabajo
    tras propinarle un golpe con un objeto contundente por la espalda. El
    condenado también llegó a decir que su compañero absuelto le pegó una patada
    en la cara cuando ya estaba en el suelo y cómo éste también había participado
    agarrando a Roberto mientras el también le pegaba… Sin embargo, un par de
    meses después, fueron con sus abogados a desdecir lo que habían dicho
    inicialmente y a no responder a ninguna pregunta en el juicio para
    autoprotegerse y no contar lo que realmente hicieron. En la sentencia queda
    probado que los dos estaban allí (pese a todos los esfuerzos que han hecho por
    ocultarlo), pero no había testigos en el propio callejón les vieran cometer los
    hechos, pese a las propias declaraciones iniciales del homicida que indicaba
    como participó el otro menor en la agresión y muerte de Roberto. ¡Claro!,
    lógicamente no había nadie porque lo llevaron a un lugar donde nadie les viera
    cómo le pegaban por sorpresa. Sin embargo, parece relevante que nadie les
    viera allí y que el menor libre pudiera estar haciendo otra cosa que no fuera
    participar en los hechos.
    – Sólo la lógica más simple nos diría lo imposible de la versión de la caída hacia
    atrás, pero además los testigos que llegaron al lugar de los hechos tan sólo 15
    segundos después vieron la posición en la que había caído Roberto boca-abajo
    con las palmas de las manos hacia arriba, sin moverlas para evitar el golpe
    contra el suelo (cayó inconsciente). Un chaval de 16 años que practicaba judo
    desde los 4 años, se cae para atrás, se pega en la cabeza y se mata ¿¿??. Esto
    no pasa todos los días, o más bien ninguno. Todos vemos cientos de caídas
    durante nuestra vida, pero ninguna con resultado mortal y menos en un chaval
    deportista de 16 años en plenas facultades, acostumbrado a caer cientos de
    veces al año (en esos momentos aspirando a sacar el cinturón negro de Judo).
    – Gracias a todo lo que vieron y oyeron los testigos, sabemos cómo
    los dos agresores salieron de la Casa de la Juventud, planearon cómo y dónde
    agredir a Roberto, volvieron para engañarle diciéndole que querían hablar y que saliera llevándole a un lugar donde nadie los viera. Una vez allí, los vecinos
    oyeron una conversación normal y tranquila hasta que la conversación fue
    interrumpida por un fuerte golpe propinado por sorpresa durante la conversación.
    También, se ha descubierto cómo se escaparon corriendo hacia la casa de uno
    de los agresores (el que ha quedado libre). También, se ha sabido como sus
    familiares y progenitores trataron de ocultar la realidad de lo acontecido la noche
    de los hechos. Sin embargo, la cuestión final es de si “hay pruebas directas”,
    tales como cámaras o testigos que vieran como le golpeaban hasta la muerte.
    Lógicamente la respuesta es “no” porque precisamente lo llevaron engañadohasta ese lugar para eso; para que no hubiera testigos de cómo y con qué le
    golpeaban.
    – Los únicos que realmente saben cómo y con qué golpearon
    exactamente a Roberto son los dos imputados, dado que han quedado
    desmontadas todas las mentiras que vertieron al respecto durante los meses de
    atrás. Por ello, tanto la familia como el Ayuntamiento de Tafalla o el Defensor del
    Pueblo les han instado a que digan la verdad.
    – En la sentencia se dice que “no hay pruebas” de algunas cuestiones
    (entendiendo como tales una cámara que grabara hechos o un testigo diferente
    a los dos imputados que se niegan a contar lo ocurrido). Sin embargo, toda la
    información recogida es más que suficiente para saber exactamente lo qué pasó,
    instante a instante.

    Responder

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tubal
Mogica
Farmadent
CazaPescaTafalla
Hinojo
fotoiris
Generali

Copyright © 2021 · Plantilla News Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. .Aceptar Leer más
Política de privacidad y Cookies

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necesarias
Siempre activado

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

No necesarias

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.