La voz de la Merindad

Diario digital de la merindad

Carta de Rita Roldán, alcaldesa de Barasoain

por Deja un comentario

Hogar Santa Elena, Barasoain

El Patronato de la Fundación residencia de ancianos Hogar Santa Elena, con el apoyo firme del Ayuntamiento y de toda los vecinos y vecinas de Barasoain, está comprometido en el constante desarrollo de la residencia, garantizando su adaptación a las necesidades de nuestros mayores. Para ello,  el siguiente objetivo es sin duda hacer valer ante el Ayuntamiento de Garinoain nuestros derechos sobre la finca de 1.975 m2 de Marina Cabodevilla, una vez que todos los procesos judiciales han terminado. Siendo firme la sentencia, nuestro objetivo es el cobro de la deuda. Ha sido un proceso jurídico largo y costoso que lleva sufriendo la Fundación desde febrero del 2011. Hoy por fin, con la sentencia firme nuestro único objetivo y por lo que trabajaremos es en el cobro de la deuda que asciende a 590.000 € que se incrementa con los intereses. En todo caso la Fundación está abierta a alcanzar con el Ayuntamiento de Garinoain un acuerdo que le permita ejecutar la sentencia de la forma menos gravosa posible, pero sin que ello perjudique los intereses del Patronato, una vez que los tribunales nos han dado la razón.

Antes de la resolución de la sentencia mantuvimos tres reuniones con el citado Ayuntamiento, no llegando a ningún acuerdo. A día de hoy el Ayuntamiento de Garinoain no se ha puesto en contacto con el Patronato. Nosotros hacemos pública nuestro interés en llegar a cualquier solución para el pago de la deuda en los plazos que ambos consideremos mejor, con los avales y garantías correspondientes. Pasado el plazo, nosotros solicitaremos la ejecución de sentencia.

Rita Roldan
Alcaldesa de Barasoain y presidenta del patronato

 

 

¿Cisnes en Tafalla? /Colaboración de Angel Ibáñez

por Deja un comentario

 

Cisnes en el Juncal

Imágenes captadas el pasado 31 de octubre en Tafalla, concretamente en la Laguna del Juncal, frecuentemente visitada por gran número de aves acuáticas, y por ese motivo considerada un lugar de especial valor ecológico merecedor de ser cuidado y protegido. Pues bien, allí me quedé fascinado al contemplar a cuatro cisnes nadando y alimentándose plácidamente, al mismo tiempo que exhibían su noble y majestuoso porte, blanco y esbelto, reflejado en la superficie del agua.

Realmente es un hecho curioso, ya que no es muy habitual ver este maravilloso espectáculo en esta zona, y más en uno de nuestros términos. Probablemente se deba a una larga parada en su habitual migración desde la Europa septentrional (Finlandia, Noruega…) hacia zonas más cálidas, aunque no acostumbran a viajar tan al Sur. Todavía hoy, a la hora de escribir estas líneas, continúan allí. Puede que sea debido al llamado cambio climático que ha afectado a sus hábitos migratorios y les ha empujado a permanecer en la laguna, donde quizás (todo puede ocurrir) se queden a pasar el invierno.

Aprovechando este insólito suceso, quisiera pediros a todos que nos esforcemos en conservar este tipo de hábitat (caso de la Laguna del Juncal) y señalar a quien se de por aludido que… ¡basta ya de destruir nuestros términos! Si no se llevan a cabo exhaustivos estudios previos del terreno que eviten o disminuyan su impacto, las grandes construcciones (TAV, parques eólicos…) destruirán sin remedio el medio ambiente. A ello hay que añadir el cultivo de inmensas piezas de labor que no respetan los cantillos dejando el campo como un inmenso desierto donde es difícil hallar vida.

Todos queremos ver y admirar nuestros términos (El Plano, la zona del monte, La Gariposa, La Lobera, El Busquil con sus milenarios robles recuperándose del fuego, el azote del siglo XXI,…) llenos de vida; sin embargo, desgraciadamente, la mayoría de ellos, si no ponemos remedio pronto, sufrirán la aniquiladora mano humana que acabará por dejarlos sin ningún vestigio de vida, ya sea animal o floral.

¡No a la destrucción de nuestros términos y si a la construcción de la vida!

Ángel Ibáñez

 

Santa Criz, Damnatio memoriae (condena de la memoria)

por Deja un comentario

Santa Criz, Eslava

Hay quien gusta de poner hitos al curso fluido de la Historia: ocasiones para el recuerdo, el festejo, el duelo…, instantes señalados como los signos de puntuación de un texto, afanes de hacer concreto, cercano, asible lo inconmensurable. A muy pocos, sin embargo, se les otorga la capacidad de prescindir de esos accidentes interesados en sus visiones globales del devenir humano. Quizás sea la sabiduría, quizás el genio, tal vez la ecuanimidad lo que anima esas mentes transfronterizas que sobrevuelan el foco interesado de las circunstancias.

Es difícil, y tremendamente “humano”, poder sustraerse a los calendarios ficticios por muy injustos que estos sean. Santa Criz, la ciudad ignota, el paradigma de la arqueología del deseo, la urbe escondida durante dos milenios entre el polvo y la hierba de una pequeña sierra tampoco ha podido escapar al tosco despiece de su anatomía temporal, pero la historia de este lugar, cuya ánima empapa aun hoy el aire que la envuelve, es una e indivisa.

“Santa Criz, la ciudad descubierta en 1917” no deja de ser un titular estrecho, una frase redonda y sonora de esas que agradan a quienes no se atreven a sondear los abismos del tiempo. Las que la amamos, las que no tememos acoger en cauce ancho el fluir de la Historia, jamás hemos dejado de agradecer la fructífera curiosidad de esos dos religiosos, Castrillo y Escalada, que pasearon sus ojos sobre el útero que la acogía, ni tampoco hemos olvidado, aunque los “guardianes” sí lo hayan hecho perdiendo entre estanterías y papeles sin nombre su legado, los breves afanes de Taracena y Maluquer.

Santa Criz hace un siglo era promesa, pero promesa etérea e incierta apta solo para vocaciones profundas y arriesgadas, promesa para quienes perciben en lo inanimado el pálpito perenne de la existencia, promesa para quien está dispuesto a regalar lo mejor de su vida soñando en ella, pero promesa coja, de segunda, promesa vacía para los buscadores del plazo fijo y del éxito asegurado, promesa difícil para esos amantes de ocasión incapaces de trascender la imagen de un pasto de ovejas desnudo de atributos. Durante un cuarto de siglo, como matronas abnegadas con paletín, pico y brocha hemos extraído del útero fecundo las soberbias piedras que hoy deleitan. Y la promesa nunca escuchada, solo hoy, tras veinticinco años se ha podido hacer ciudad, se ha hecho acto.

“Santa Criz, la ciudad descubierta hace un siglo”, un titular redondo, sonoro…, injusto y sesgado: Damnatio memoriae. Conocimos cada latido de la tierra, su pulso armónico, su tempo lento, su flujo milenario. Conocimos cada sonido, el entrechocar del metal y la piedra, la azada contra la tierra…, el ruido sutil que premonizaba el hallazgo.Conocimos cada luz y cada sombra, las de todos los días y todas las estaciones, el chorro luminoso que animaba las piedras y su ausencia que modelaba voluptuosa cada forma. Conocimos cada arruga, cada pliegue, cada tacto, cada centímetro de piel de sus piedras antiguas. Conocimos cada olor de sus rincones escondidos, el de la tierra húmeda con su promesa de secretos nunca vistos.Conocimos cada belleza regalada, las grullas en círculo presas del embrujo bajo sus alas, el brillo fugaz de la oropéndola entre las ramas, el baile fatídico entre el halcón y su presa, el arcoíris, la luna y las estrellas. Conocimos cada viajero, cada curioso, cada amigo, sus miradas, sus palabras, sus gestos, la franqueza, la satisfacción, la sorpresa…, y también el deseo… sobre todo cada deseo de sus amantes lascivos. Conocimos su hechizo, el brillo fatídico de sus piedras gastadas: temido. El que quiera oír, que oiga (Mateo, 13).

Rosa María Armendáriz Aznar
Arqueóloga y miembro del equipo de investigación del yacimiento de Santa Criz (Eslava)

Nuestra opinión no cuenta en el atropello del tren

por Deja un comentario

Por mucha cara de pesar que ponga Manu Ayerdi, estoy seguro que oculta la satisfacción que en su interior siente. No es para menos, a fin de cuentas se ha encontrado con, más bien le ha venido regalada, una situación coincidente con su pensamiento. Así nos lo dio a saber en una carta publicada en este mismo periódico el 30-4-11 titulada ¿Quién paga el TAP?. Para él la mayor preocupación era, y es, si los costos van a ir a cargo de Diputación o si va a ser el Estado quien los asuma. Lo dejaba bien claro en su conclusión final: “Mi postura es clara: hagamos una infraestructura que no nos cuesta dinero”. La opinión de los navarros no importa, mejor no complicarse la vida, y como el ministro ya ha decidido que es una obra de interés general, pues para qué consultar.

Que nos parten Navarra en dos, ver diseño del trayecto a su paso por Tafalla, no importa. Que a los viajeros de la zona Media y parte de la Ribera nos sale más caro y nos costará más tiempo llegar a Madrid o Vitoria, no importa. Que las obras quedarán ahí con la incertidumbre de si terminarán igual al tramo Toledo-Cuenca-Albacete, tampoco importa. Estas y muchas más incógnitas deberían sernos aclaradas, tenemos derecho a ello y no nos lo pueden negar. ¿Es que no merecemos ser consultados? ¿Quién va a sufrir las consecuencias si todo termina en un fiasco? Debemos exigir que nos den a conocer todo el proyecto y lo podamos debatir, participando en posibles mejoras e incluso con poder de decisión para rechazarlo. Cuando veo la valentía y la lucha exhibida estos días en Cataluña, enfrentándose a las imposiciones del Gobierno, se me cae la moral por los suelos pensando en la pasividad y la falta de respuesta a estos atropellos en una tierra que siempre ha sido ejemplo de rebeldía.

Si efectivamente hay que hacer sacrificios para el progreso de la humanidad, ¿no resulta esencial atenerse al principio de que deberían ser los propios sacrificados quienes tomaran la decisiones? Muchas grandes obras no se hubieran hecho y la sociedad habría avanzado menos, cierto. Pero no es menos cierto que se habrían cometido muchas menos injusticias y los sufrimientos de los desheredados también habrían sido menores.

Julio Grela Munilla

Construir cultura en Navarra. Apuntes sobre un diagnóstico

por Deja un comentario

La ciudadanía navarra está llamada a participar en la elaboración de un Plan Estratégico de Cultura para el periodo 2017– 2023. En este momento se ha hecho pública una propuesta de diagnóstico de la situación de los sectores y actividades culturales y creativas de la comunidad. El diagnóstico se pretende revisar y completar en sesiones abiertas a la participación ciudadana que se realizarán en distintas localidades navarras.

Lo primero que ha llamado mi atención  es que pretendiendo partir de una visión integral de la cultura en Navarra, presta una escasa atención al tejido asociativo, que cuenta con una importante presencia en nuestra comunidad y debería considerarse su aportación a la cultura.

El diagnóstico considera claves cinco cuestiones en la recogida de información: Tejido empresarial; mercado de trabajo; datos económicos; hábitos y prácticas culturales de la ciudadanía; y reflexiones para el diagnóstico. Si se pretende partir de un diagnóstico integral, ¿por qué se presenta un estudio y análisis de datos concretos sobre el tejido empresarial y no se presentan datos sobre la situación del tejido asociativo en el sector cultural?

Es evidente la importancia del llamado Tercer Sector en las sociedades modernas, también por supuesto en el ámbito de la cultura y si el Gobierno de Navarra pretende elaborar un plan estratégico en este ámbito no se puede ignorar la situación de este sector salvo que no se quieran abordar políticas dirigidas precisamente a mejorar la participación social en la cultura fortaleciendo el tejido asociativo.

En otro modelo de sociedad, con otra concepción de la cultura, se tendría en cuenta la importancia de la sociedad participativa, organizada en asociaciones para formar opinión y orientar la política cultural; pero en Navarra, por ejemplo en teatro, ni siquiera existe representación del teatro de aficionados en el Consejo navarro de cultura, como existe a nivel nacional o en otras comunidades.

El diagnóstico presentado sobre la cultura en Navarra parte de la preponderancia de un concepto economicista de la cultura entendida sobre todo como un bien de consumo. De ahí la importancia que se da al análisis cuantitativo, a los números, a las características del tejido empresarial del sector y a la situación de la oferta y la demanda.

Este concepto de la cultura como sector económico no escapa al modelo neoliberal que persigue una progresiva externalización de las competencias públicas en beneficio del sector privado. La excusa es la creación de empleo, cuando los datos económicos no dan la razón a los que tienen expectativas en que las industrias culturales sustituyan las tradicionales y son otros sectores los que se benefician desde el punto de vista económico de la actividad cultural.(1)

Son conceptos y formas de entender la cultura muy alejados de la realidad que vivimos las personas que participamos en la cultura porque nos interesa como derecho fundamental de la ciudadanía de cara conseguir el desarrollo integral y bienestar de las personas.

La intencionalidad del diagnóstico, ignorando la presencia del teatro amateur en Navarra, parte de algo que los números cantan:  la existencia de una “Amplia oferta de compañías de teatro (para diferentes públicos) que supera la demanda” [1]  De ahí que las compañías profesionales vean el apoyo de la administración al sector amateur como causa de su empobrecimiento. Un argumento inconsistente y pobre de miras.

El diagnóstico del Gobierno de Navarra sobre la situación del teatro reconoce que la práctica del sector amateur genera tejido social y masa crítica para el sector de las artes escénicas. Se reconoce también a las asociaciones como interlocutores ante las instituciones y los problemas de  que no esté definida y delimitada correctamente la diferenciación entre actividad profesional y amateur. ¿Por qué no se incluye entonces la situación del tejido asociativo en el diagnóstico de la Cultura en Navarra?

Sin un estudio previo no sabremos cuántos de esos espectadores que han asistido una vez al teatro lo han hecho precisamente para ver una compañía amateur. Ni si contribuye o no el teatro amateur a diversificar o mejorar la oferta de teatro en Navarra. Ni si el teatro amateur aporta o no algo a la creatividad, al riesgo artístico, el interés social de las artes… Ni si la formación, el desarrollo artístico y  los ingresos de las personas que se dedican profesionalmente a las artes escénicas tienen apoyo en el teatro amateur. Tampoco sabemos el número de compañías amateurs, ni de personas que practican esta actividad y su evolución, ni una valoración de la contribución de este hecho a la formación de criterio artístico, de desarrollo personal, de generación de nuevos públicos… ni de la capacidad e idoneidad de sus propuestas para el aprovechamiento de los recursos existentes que se encuentran infrautilizados, ni si hay contribución desde el teatro amateur a la proyección y difusión del teatro navarro fuera de nuestra comunidad…

En definitiva, parece que no queramos saber nada porque no se quier hacer nada, al prevalecer el criterio competitivo, de la ley de oferta y demanda en el mercado de las artes escénicas. Un mercado  altamente intervenido por las instituciones públicas y por lo tanto casi totalmente dirigido por ellas. ¿Alguien piensa que el teatro asociativo así va a desaparecer?  El teatro es una actividad artística colectiva; sería como creer que el teatro pueda extinguirse.

No podemos pensar que en una sociedad  la experiencia artística sea solo accesible a los que la tienen como profesión y que todos los artistas podamos vivir del arte, aunque no podamos vivir sin él; pero podemos soñar con una sociedad en que las profesiones artísticas también sean tratadas con dignidad y que los ciudadanos tengamos acceso a participar activamente en  la cultura como un derecho.

¿Es posible incorporar un punto de vista así al diagnóstico, para aunar esfuerzos y colaboraciones de todos los sectores implicados en el desarrollo cultural de nuestra comunidad?

[1] Emprendizajes en cultura. Jaron Rowan. Traficante de sueños. 2010.
[2] Construyendo el Plan Estratégico de Cultura de la Comunidad Foral de Navarra – Propuesta de diagnóstico.

Javier Salvo

Canal de Navarra. ¿Todo son ventajas? (II parte)

por Deja un comentario

Canal. Foto de José Ángel Ibáñez

Mi nombre es José Ángel Ibáñez Torres (Tafalla) y mi intención, con este artículo, es continuar insistiendo en el ahogamiento de corzos y otros animales en el Canal de Navarra a su paso por nuestra ciudad. En concreto en los términos del Portillo del Aire y La Carravieja hasta bien entrado en la zona de San Martin de Unx.

Tras varios escritos publicados en prensa y de haber mantenido una reunión con el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Tafalla, me citaron, el pasado 19 de mayo, desde la sección de Impacto Ambiental y Paisaje, del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra, para mantener una reunión y tratar el problema. Acudimos tres representantes del Gobierno de Navarra; dos de CANASA, empresa constructora del Canal; el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Tafalla, el guarda de campo de esta localidad y yo.

Los representantes de Tafalla les explicamos con detalle todo lo que, desgraciadamente, viene sucediendo desde tiempo atrás en dicho lugar y, a continuación, les expusimos diferentes propuestas que considerábamos imprescindibles para evitar esta “masacre”. Por ejemplo, levantar una valla en el pretil de una altura suficiente que impida que los animales puedan saltar al Canal o abrir pasos de fauna para que puedan cruzar de un lado a otro sin peligro. Otra opción que propusimos fue sacar el pretil un metro hacia el camino, ya que este muro les impide salir del Canal cuando caen en él. Su respuesta fue poner todo tipo de excusas porque, según ellos, dichas actuaciones dificultarían los movimientos de los trabajadores del Canal a la hora de acceder al mismo para llevar a cabo sus funciones. Además, nos pidieron que les indicáramos el punto exacto que atravesaban los animales, algo imposible porque cada uno cruza por donde quiere, ya que no hay una zona expresa para ello. Salí con la sensación de que no se iba a conseguir nada y todo iba a seguir igual; no obstante, quedamos en que representantes de la sección de Impacto Ambiental y Paisaje del Gobierno de Navarra acudirían personalmente a la zona para valorar in situ el problema planteado.

Así, casi un mes después, el 13 de junio, nos volvieron a citar, esta vez a orillas del propio Canal, en el mencionado término del Portillo del Aire, para estudiar con mayor detenimiento la zona que supone una trampa mortal para los animales. En esta ocasión acudieron dos representantes del Gobierno de Navarra y uno de CANASA, junto con el guarda de campo del Ayuntamiento y yo. Tras la anterior reunión, esta vez acudí con la lección bien aprendida y, unos días antes, fotografié el Canal y, con la ayuda de la técnica del photoshop, simulé unas vallas y pasos de fauna virtuales para que vieran cómo podía quedar (quiero aprovechar la oportunidad para agradecer la inestimable ayuda a la hora de montar las fotografías de Asier Vélaz y Pablo García).

También comprobamos las posibles salidas del Canal gracias a las corcheras que, no lo niego, son una importante ayuda, pero absolutamente insuficiente, ya que si no es gracias a la ayuda humana, los animales no sabrían guiarse por ellas cuando han caído al agua. Asimismo, analizamos dos pasos de fauna que cruzan bajo del canal, uno de 1.2 x 1.2 m (más que un paso, es un abrevadero de agua) y otro de 2.2 x 2.2 m que, aunque ofrece más posibilidades, es claramente insuficiente para los más de 3 km. de Canal que recorren la zona.

Canal. Foto de José Ángel Ibáñez

Aunque existió mucho diálogo y disposición por su parte, también alguna pequeña discusión, no sé si apreciaron mi interés en el asunto o no, pero, al menos, pude presentarles en persona la idea para que vieran y entendieran a qué me refería exactamente cuándo planteamos las propuestas en la primera reunión.

Gracias a la información de que disponía, también les proporcioné una serie de datos acerca del número de corzos ahogados hasta ese momento, a lo que me contestaron que no eran reales ya que ellos disponían de un protocolo de avisos cuando cae un animal al Canal. Por supuesto, no me facilitaron los datos que ellos manejaban.

Sin embargo, investigando, sé que los bomberos del parque de Tafalla y la propia policía municipal tienen datos exactos de algunos de los corzos que han perecido ahogados. A ello hay que añadir el testimonio de muchas personas que, dando un paseo por la zona, han sacado algunos animales. Así pues, he llegado a la conclusión de que este protocolo de avisos al que hicieron referencia no es real o no funciona como debiera.

Después de todo, no puedo evitar sentirme defraudado por el comportamiento del Gobierno de Navarra, puesto que pusieron más trabas que la propia empresa constructora del Canal. Creía que el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra estaba para velar y defender la naturaleza; sin embargo, ahora mismo tengo muchas dudas de que esto sea así, ya que, en función de quién ocupe el cargo y las ganas que tenga de solucionar los problemas se tomarán o no medidas. Mientras sigan confiando solamente en estadísticas que, además, son inexactas o manipulables, nunca harán nada por la naturaleza. Desgraciadamente, priman las estadísticas por encima de la vida de los animales, en este caso, los corzos, entre otros animales..

Por muy triste que parezca, he llegado a pensar que los ramales del Canal están sirviendo de “herramienta” para eliminar del medio mucha fauna que resulta perjudicial para la agricultura. ¡Hay momentos en la vida en los que casi todo es apariencia! ¡Tienen más valor los hechos que las palabras o las promesas incumplidas!

Ángel

 

Lo que dice el alcalde de Tafalla / Opinión

por 3 Comments

 

Arturo Goldaracena, en compañia de los acaldes de Olite, Carcastillo y Lerga se dirige a la concentración organizada por la Asociación Zona Media por el Tren el pasado día 29 de junio

Leo con preocupación la carta publicada en Diario de Navarra el sábado 1 de julio en la que cuatro ilustres catedráticos de la Universidad Pública de Navarra nos hablan de progreso para justificar la construcción de una plataforma mixta de alta velocidad. Y digo preocupación porque tan ilustres cabezas dedican más de la mitad de su artículo a hablarnos de la evolución de la humanidad en lo que denominan la 4ª revolución industrial, a ilustrarnos cómo los medios de transporte van ganando en velocidad desde el siglo XIX y a decirnos a los que cuestionamos el proyecto de tren que se plantea para Navarra que somos unos ignorantes y unos paletos. Calificativos a los que ya estamos acostumbrados, porque son los mismos que viene utilizando UPN desde hace muchos años.

Más preocupación si cabe, porque nos dicen que nuestros argumentos son “fácilmente refutables teórica y empíricamente” pero curiosamente no presentan dato alguno viniendo de personas con un reconocido prestigio académico e investigador. Es más, alguno de los que ofrecen son falsos. Basta con que tomen el Alvia de Pamplona a Madrid y se fijen en que a su paso por Marcilla alcanza la nada despreciable velocidad de 158 Km/h (estaré encantados de mostrarles la fotografía del panel de control del propio tren sacada hace unos días).

Concentración el 29 de junio en la Plaza de Navarra (Tafalla)

También ponen en mi boca palabras que nunca he pronunciado: “si no para el tren delante de mi casa no lo apoyo”. El alcalde de Tafalla, no puede compararse con estos ilustres catedráticos en conocimiento científico, pero no es tan estúpido ni tan insolidario como parece que reflejan en su escrito.

Este alcalde dice que en la actualidad el término de Tafalla está atravesado y dividido por una carretera nacional, una autopista, una línea de tren y por el Canal de Navarra, y que la construcción de la plataforma volvería a fragmentar nuestro territorio destrozando tres de las zonas locales con una protección medioambiental más importantes. Y esto son datos concretos, no especulaciones.

También dice este alcalde que la Zona Media de Navarra adolece de las infraestructuras productivas y económicas necesarias para vertebrar y asentar su población. Y que debido a su situación estratégica y a lo bien comunicada que está, paradójicamente, sus gentes se va marchando progresivamente a trabajar a la capital, y los vecinos ya no compran en el pueblo porque sus comercios no pueden competir con el atractivo de los centros comerciales de la capital, también exponentes claros de la modernidad y de la evolución en el consumo.

También es un dato comprobable, cómo a pesar de su uso cada vez más relevante, se van reduciendo los servicios que se prestan en la actual estación de tren, sin otra justificación que la de ir dejándola morir poco a poco (les invito a comprobarlo en persona cuando quieran).

Lo que dice el alcalde de Tafalla, además, es que tratándose de un proyecto de tanta envergadura, de tan alto impacto medioambiental y social para la comarca, nadie se ha pasado por nuestros ayuntamientos a contarnos los beneficios que va a suponer, no digamos ya para nuestros pueblos y ciudades, sino siquiera para Navarra. Si nos piden solidaridad, qué menos que tratar de convencernos de las bondades del proyecto ¿no?. Lo único que nos cuentan es que tenemos que ser modernos y europeos, pero Srs. Catedráticos, de esto no se come, y la realidad es que la zona media de Navarra se está muriendo y que mucho nos tememos que un tren de este tipo acabará dejándonos aislados y terminará siendo la puntilla.

Me preocupa y me sorprende la falta de rigor de unos profesionales de tan reconocido prestigio y

nada me gustaría más que pudieran rebatir con datos y previsiones económicas, sociales y medioambientales los argumentos (y los temores) que expongo en esta carta, porque eso significaría que estoy equivocado y que el TAP iba a traer progreso y a mejorar la economía y la calidad de vida de la población de la Zona Media. Así que les invito a estudiar desde sus cátedras de Economía, Sociología, Automática y Computación y Derecho Púbico (parece que no les debieran de faltar medios ni conocimiento) los beneficios que nos va a traer la nueva plataforma tanto la Zona Media como Navarra. Y les invito también a que vengan y nos lo cuenten, ya que ni este gobierno ni los anteriores se han dignado a hacerlo.

Arturo Goldaracena Asa
Alcalde de Tafalla

¿Quién quiere el TAP/TAV/AVE?

por Deja un comentario

Ya están UPN, PSN, PP y Geroa Bai (¿o es solo parte de Geroa Bai?) vuelta a la carga con el llamado TAP, antes TAV y antes AVE. Suman mayoría en el parlamento en este tema, cierto, pero aparte de los parlamentarios  de esos grupos políticos, ¿hay alguien más que esté a favor de ese tren?.

Pensemos un poco…podrían ser los empresarios… veamos que dice la CEOE: “la alta velocidad no es adecuada para el transporte ferroviario de mercancías”.  Mecachis!!…a ver el CPTMF (Centro de Promocion de Transporte de Mercancias por Ferrocarril) :”El transporte ferroviario de mercancías debe complementarse con el camión y no competir con el avión. Necesitamos trenes fiables, de adecuada velocidad media, pesados y baratos, y no rápidos, ligeros y caros”. Buf, tampoco.

A los 47.000 usuarios anuales de la estación de Tafalla ni les pregunto que me linchan porque se quedarían sin servicio..…ya sé, al presidente de Renfe, que seguro que le encanta: “No es necesario desde el punto de vista del interés público la existencia de servicios de Alta Velocidad”, jobar!! no doy una, estoy empezando a desesperarme…espera, ¡claro!, a Pepiño Blanco, el ministro que firmó el convenio con Miguel Sanz para hacer el tramo de TAV Castejón-Campanas: “Probablemente hemos tenido una visión “cateta” de la alta velocidad. Ahora, con la crisis, queda patente que para algunos tramos se podía haber optado por trenes de velocidad “mixta”, en lugar de alta velocidad”. Buaahhh, lo dejo… ¡No! seguro que en Ciudad Real están encantados con el AVE, preguntemos a su Cámara de Comercio  :”el AVE Madrid-Sevilla no ha reportado ningún beneficio a la provincia “. Esto es desesperante…probemos en Francia con el Tribunal de cuentas: “Por su baja rentabilidad socio-económica se sugiere mejorar las redes ferroviarias convencionales sin construir nuevas infraestructuras de Alta Velocidad”. Nada…no hay forma… a lo mejor los catedráticos de la UPV: “la construcción del TAV  es contraria al interés social y su inversión irrecuperable”. Snif, snif…venga, un último intento…no se a quien, ya he tocado todos los palos…ahh ya, ¿cómo no se me había ocurrido antes? ¡¡a la ciudadanía navarra!! pues dicen que hay que hacer el TAV por el interés de la ciudadanía navarra. La verdad es que nunca he visto una manifestación pidiendo el TAV pero bueno… miraremos la  Encuesta de Opinión sobre los problemas que acucian a navarros y navarras: el paro 61%…economía 32%…la vivienda 18%….la sanidad 13%… ah, aquí está, las infraestructuras: 1%. Ahora sí que me rindo.

Pedro Leralta

 

La IX Marcha Solidaria recaudó 6.019 euros

por Deja un comentario

IX Marcha Solidaria

La IX Marcha Solidaria  “Expedicion Kamda”, celebrada  en Tafalla el pasado 13 de mayo, recaudó un total de 6.019 euros, incluyendo los 1.044 euros recogidos en la Cuaresma Solidaria) que irán destinados a mejorar el Calasanz School en Kamda, India.

Desee la comunidad Escolapia y la Fundación Itaka agradecen la participación y la colaboración de quienes  han vuelto a  demostrar que creen en la educación como motor de cambio y que apoyan la labor que los escolapios hacen en otros lugares del mundo, señalan.

Colaboradores 

Gracias a todos y todas: familias, alumno/as, educadores, APYMA del Colegio, Ayuntamiento de Tafalla, SETEM Comercio Justo, Escuela de Música de Tafalla, Grupo de dantzas del Colegio, Academia de danza Ana Irala, todos los reposteros que nos regalasteis vuestras obras de arte, y a todos nuestros patrocinadores: Diario de Navarra , Restaurante Túbal, Restaurante Beratxa, Joyería Llorente, Complementos Angels, Salón de Belleza Pepa, Pastelería La Gloria, Mendicoa Woman, Hadas y duendes,  Bodegas Ayerra, Boutique del deporte, Bodegas Marco Real, Chucherías Casa de La Camona, Joyería Leonor, Restaurante El Alcorce, Tahona La Plaza, Floristería Acacia, Papelería Arkopy, Boutique Susana Vals, Supermercado Eroski , Peluquería Ros,Caramelos El Caserío, Tienda chucherías Cocos de Caparroso , Carnicería Sarnago, Garages Echegoyen de Olite, Kea Regalos, Peña Sport, Print It Digital, Taberna Sansomain, Café La Vieja Gramola, Librería Idazti, Imprenta Goldaracena, Electrodomésticos Iradier, Fisioterapeuta FISIA, Floristería Illaga, Lavandería la Colada, GAES Tafalla, Salón Belleza Sonia, Sweet Lolita.

 

 

Pasos para convenios de colaboración entre el Ayuntamiento y los grupos culturales

por Deja un comentario

Con el fin de adaptarse a la nornativa vigente,  el Ayuntamiento de Tafalla quiere acometer durante este año la tarea de firmar con los grupos culturales un convenio de colaboración que estabilice y concrete las relaciones entre los grupos y el propio Ayuntamiento.  Con ese fin  han enviado el borrador de un modelo de colaboración y, para avanzar, a todas las asociaciones que en años anterirores recibían subvención municipal se les ha solicitado los estatutos que pueden remitirslos al Ayuntamiento escaneados o mediante una copia entregándola  a Maite Caballero (primer piso),  vía correo electrónico: mcaballero@tafalla.es.

En breve, se pondrán en contacto con las personas responsables de cada grupo , barajar las posibilidades de colaboración y dar contenido a los futuros convenios.